攤開(kāi)本賽季火箭到目前的戰(zhàn)績(jī)，33勝20負(fù)，相比于上賽季同期，僅僅多贏了1場(chǎng)比賽。
那么很直接的一個(gè)問(wèn)題，這樣的戰(zhàn)績(jī)，算不算進(jìn)步呢？
現(xiàn)實(shí)來(lái)看，多贏一場(chǎng)也算進(jìn)步，戰(zhàn)績(jī)就是最直接的對(duì)比。但坦白講，這個(gè)邏輯屬實(shí)有點(diǎn)自我安慰了。
表面上看，多贏一場(chǎng)就是多贏一場(chǎng)。但問(wèn)題是，數(shù)字背后的代價(jià)，也是不能忽視的？
先說(shuō)最關(guān)鍵一點(diǎn)，在于杜蘭特。
球隊(duì)為了他不只付出了即戰(zhàn)力籌碼，還額外交了奢侈稅，管理層是下了決心要沖成績(jī)的。再看看隊(duì)內(nèi)年輕人，本賽季得分普遍上漲，阿門(mén)、申京、小賈、伊森、謝潑德，場(chǎng)均數(shù)據(jù)都在漲。
按道理說(shuō)，核心班底更強(qiáng)了，年輕戰(zhàn)力也在成長(zhǎng)，那成績(jī)應(yīng)該是能夠有一個(gè)大躍升的。
但現(xiàn)實(shí)已經(jīng)擺出來(lái)了，對(duì)比上賽季同期僅僅多贏了1場(chǎng)。
理性來(lái)看，這樣的進(jìn)步屬實(shí)感人。表面看似進(jìn)步，實(shí)則是用更高成本換來(lái)了基本一樣的前進(jìn)結(jié)果。
而另外一個(gè)扎眼的短板，來(lái)自于替補(bǔ)席。
對(duì)于季后賽球隊(duì)而言，板凳深度往往才是最能體現(xiàn)一支球隊(duì)體系的關(guān)鍵。主力陣容拼天賦，替補(bǔ)主要依靠體系。戰(zhàn)術(shù)體系穩(wěn)定，角色球員自然就能發(fā)光；而如果體系混亂，再好的拼圖戰(zhàn)力也只能浪費(fèi)。
那么，以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，本賽季火箭的替補(bǔ)是什么情況呢？
亞當(dāng)斯場(chǎng)均5.8分，霍勒迪5.7分，奧科吉5.2分，至于剩下的人基本就忽略不計(jì)了。直接的講，火箭板凳席基本沒(méi)有什么穩(wěn)定火力，而主力班底一休息，得分基本就直接斷電了。
而對(duì)比一下上賽季來(lái)看，當(dāng)時(shí)隊(duì)中場(chǎng)均7人得分上雙。阿門(mén)、小賈、伊森就算打替補(bǔ)，得分也能穩(wěn)定在10分以上。那時(shí)的板凳席沖擊力出色，但現(xiàn)在全是一群需要體系喂球的功能型角色，指望他們自己解決進(jìn)攻問(wèn)題，基本沒(méi)戲。
這也是現(xiàn)在火箭的問(wèn)題，他們的體系到底怎么樣了呢？
這也是現(xiàn)在火箭最大的問(wèn)題，并非是某個(gè)球員不行，而是所有人都在干著不擅長(zhǎng)的事情。
杜蘭特作為得分手被迫組織進(jìn)攻，而申京的優(yōu)勢(shì)在于背身單打和低位腳步，現(xiàn)在卻頻繁被拉出來(lái)面框硬打；阿門(mén)的長(zhǎng)處是沖擊力和轉(zhuǎn)換進(jìn)攻，現(xiàn)在火箭卻反復(fù)布置他去執(zhí)行高位擋拆。
至于其他人，謝潑德?lián)醪鹧谧o(hù)能力不佳，有時(shí)還需要小賈強(qiáng)行持球進(jìn)攻。幾乎全隊(duì)所有人都在錯(cuò)位使用。
更夸張的是，這種問(wèn)題不是短短幾場(chǎng)，從賽季初到現(xiàn)在幾乎都沒(méi)怎么調(diào)整。
賽季初火箭打出12勝4負(fù)，當(dāng)時(shí)所有人都在以為這支球隊(duì)要起飛。但后續(xù)勝率一路往下，12月戰(zhàn)績(jī)8勝6負(fù)，1月戰(zhàn)績(jī)9勝7負(fù)，2月戰(zhàn)績(jī)4勝3負(fù)。很明顯，火箭的問(wèn)題開(kāi)始放大了。
按現(xiàn)在的趨勢(shì)看，后續(xù)29場(chǎng)比賽維持五成勝率也就沖到50勝左右，基本就是穩(wěn)進(jìn)季后賽，再想更進(jìn)一步屬實(shí)難度不小。
而且別忘了，前面很多比賽都是杜蘭特在硬撐。如果真要靠這套班底自發(fā)進(jìn)步，戰(zhàn)績(jī)恐怕只會(huì)更糟糕。未來(lái)一旦杜蘭特出點(diǎn)狀況，火箭下限就相當(dāng)危險(xiǎn)了。
按照很多人的解釋?zhuān)鸺膯?wèn)題在于缺少范喬丹。
理性來(lái)看，這是一部分原因，但并非全部。范喬丹確實(shí)能解決部分問(wèn)題，但他并非頂級(jí)控衛(wèi)，也不可能把所有體系漏洞都補(bǔ)上?；鸺膯?wèn)題更像是結(jié)構(gòu)性失衡，更多的問(wèn)題還是在于教練組。
參考烏度卡現(xiàn)在的用人邏輯，基本就是死用首發(fā)陣容。首發(fā)能打，就靠個(gè)人能力來(lái)解決問(wèn)題，也不需要復(fù)雜體系托底。但板凳球員大多是功能型拼圖，沒(méi)有戰(zhàn)術(shù)支撐就根本打不出來(lái)。
對(duì)比來(lái)看，多位年輕戰(zhàn)力得分上漲，但卻沒(méi)有明顯成績(jī)突破。很明顯，這個(gè)成長(zhǎng)基本只是個(gè)人層面，對(duì)于團(tuán)隊(duì)而言，并沒(méi)有同步升級(jí)。
所以，我們回到一開(kāi)始的問(wèn)題，本賽季的火箭算進(jìn)步嗎？
從賬面戰(zhàn)績(jī)看，確實(shí)進(jìn)步了；但從投入產(chǎn)出比來(lái)看，屬實(shí)不算什么進(jìn)步。甚至結(jié)合體系角度看，這支球隊(duì)甚至還有倒退跡象。目前的火箭更像是一支個(gè)人能力撐起的球隊(duì)，很難算是一個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn)順暢的整體。
當(dāng)然，本賽季還沒(méi)結(jié)束，一切都還有空間調(diào)整。只是如果不解決體系問(wèn)題，單純靠杜蘭特高負(fù)荷輸出，那所謂的進(jìn)步屬實(shí)很難被看好了。
最后，從球迷視角來(lái)看，你覺(jué)得本賽季的火箭進(jìn)步多少了呢？他們的問(wèn)題又在何處呢？
